Artikel

Was die Experten über den Staffordshire Hoard sagen

Was die Experten über den Staffordshire Hoard sagen

Hier sind einige akademische Ansichten über den in Staffordshire entdeckten angelsächsischen Schatz:

Kevin Leahy, National Finds Adviser des Portable Antiquities Scheme:

Die beiden auffälligsten Merkmale des Hortes sind, dass er unausgeglichen und von außergewöhnlich hoher Qualität ist. Es ist aufgrund dessen, was wir nicht finden, unausgeglichen. Es gibt absolut nichts Weibliches. Es gibt keine Kleidungsstücke, Broschen oder Anhänger. Dies sind die Goldgegenstände, die am häufigsten aus der angelsächsischen Zeit gefunden wurden. Die überwiegende Mehrheit der Gegenstände im Hort sind Kriegsausrüstung, insbesondere Schwertbeschläge.

Die Menge an Gold ist erstaunlich, aber was noch wichtiger ist, die Handwerkskunst ist vollendet. Dies war das Beste, was die angelsächsischen Metallarbeiter tun konnten, und sie waren sehr gut. Winzige Granate wurden in Form geschnitten und in eine Masse von Zellen gesetzt, um einen satten, leuchtenden Effekt zu erzielen. Es ist atemberaubend. Seine Ursprünge sind eindeutig die höchsten Ebenen der sächsischen Aristokratie oder des Königtums. Es gehörte der Elite.

Die meisten Gold- und Silbergegenstände scheinen absichtlich von den Gegenständen abgerissen worden zu sein, an denen sie ursprünglich befestigt waren. Wir haben über 80 Gold- und Granatknaufkappen, und es scheint auch Beschläge von Helmen zu geben.

Dies ist nicht einfach Beute; Schwerter wurden für eine Sonderbehandlung ausgewählt. Wenn es nur Gold wäre, hätten wir die reichhaltigen Beschläge aus Schwertgürteln gefunden. Vielleicht wurden Goldbeschläge von den Schwertern abgezogen, um sie zu entpersönlichen - um die Identität des Vorbesitzers zu entfernen. Die Klingen werden dann wieder montiert und wiederverwendet.

Es sieht aus wie eine Sammlung von Trophäen, aber es ist unmöglich zu sagen, ob der Schatz die Beute einer einzelnen Schlacht oder einer langen und äußerst erfolgreichen Militärkarriere war. Wir können auch nicht sagen, wer die ursprünglichen oder endgültigen Eigentümer waren, wer es ihnen weggenommen hat, warum sie es begraben haben oder wann. es wird jahrzehntelang diskutiert.

Wir wissen nicht, wie es dazu kam, auf diesem Gebiet begraben zu werden. Es war möglicherweise eine Hommage an die heidnischen Götter oder verborgen angesichts einer wahrgenommenen, aber allzu realen Bedrohung, die dazu führte, dass es nicht wiederhergestellt wurde. Wenn wir mehr am Hort gearbeitet haben, können wir mehr darüber sagen.

Trotz ihrer kriegerischen Natur ist die Dekoration dieser Objekte entzückend; Einige sind im sogenannten „angelsächsischen Stil II“ dekoriert, der aus seltsamen Tieren besteht, die miteinander verflochten sind und deren lange Kiefer miteinander verflochten sind. Es ist eine Freude daran. Viele Gegenstände sind mit Granaten eingelegt und sogar mit Erde bedeckt. Die Farbe ist immer noch atemberaubend.

Es gibt so viel Material in diesem Hort, dass wir möglicherweise die Metallarbeiten des siebten Jahrhunderts überdenken müssen. Frühere Funde werden im Zusammenhang mit dem betrachtet, was wir unter dieser Materialmasse finden. In der Vergangenheit wurde das 7. Jahrhundert immer aus der Sicht von East Anglia und Kent betrachtet. Danach wird es schwer sein, die Midlands zu vergessen! Es liegen aufregende Zeiten vor uns.

Die Entdeckung dieses Hortes in Staffordshire sollte keine Überraschung sein. Es befindet sich im Kernland des angelsächsischen Königreichs Mercia, das im siebten Jahrhundert unter den Königen Penda, Wulfhere und Aethelred militärisch aggressiv und expansionistisch war.

Dieses Material könnte von jedem von ihnen während ihrer Kriege mit Northumbria und East Anglia oder von jemandem gesammelt worden sein, dessen Name der Geschichte verloren gegangen ist. Hier sehen wir die Geschichte vor unseren Augen bestätigt.

Nicholas Brooks, emeritierter Professor für mittelalterliche Geschichte an der Universität Birmingham:

Zur Interpretation: Ich finde nützliche Hintergrundinformationen in der Praxis (die bis ins 10. und 11. Jahrhundert überlebte), in der angelsächsische Adlige dafür sorgten, dass beim Tod eine Zahlung an ihren Herrn des "Herioten" (OE heregeatu, "Kriegsausrüstung") geleistet wurde. ) von Waffen (manchmal als "goldgeschmückt" bezeichnet) und von Goldbarren, die normalerweise in Goldmancus berechnet werden (obwohl sie normalerweise in Silberpence im Verhältnis 1 Mancus = 30d gezahlt wurden). Die Zahlung des Herioten, die je nach Status unterschiedlich war, zwang den Herrn, die Wünsche seines Mannes nach der Veräußerung seines Eigentums zu überwachen. Vor etwa 30 Jahren im BAR-Band über Ethelred the Unready, hrsg. David Hill (1978), ich habe gezeigt, dass diese in Europa weit verbreitete Praxis nur dann Sinn macht, wenn sie durch eine Praxis ausgeglichen wird, die in Beowulf und anderen frühen OE-Gedichten belegt ist, in denen Lords ihren Männern Waffen und Gold gaben, wenn sie sie aufnahmen ihren Service. Ich schlug vor, dass der Heriot wahrscheinlich immer wichtiger geworden sein dürfte, da die Praxis, die Toten mit ihrer besten Kriegsausrüstung zu beerdigen, abnahm, als das christliche Verständnis des Todes und des Jenseits im 7.-8 Staffordshire Hort; und Leslie Alcocks Artikel über die anglianischen Gräber von Bernicia in der Festschrift für JNL Myres, Hrsg. V. Evison, 1981, ging das Thema etwas weiter. Das Recycling sehr alter Waffen wird z.B. durch das Sterbebett Testament des aetheling Aethelstan, der 1015 ein Schwert vermachte, das König Offa gehört hatte.

Daraus folgt, dass Könige, insbesondere die der expandierenden Grenzkönigreiche Northumbria, Mercia und Wessex, im 7. und 8. Jahrhundert wahrscheinlich einen Vorrat an Erbstückwaffen hatten, von denen einige sehr reich verziert waren und aus denen sie die besten auswählen konnten, die sie ausrüsten und schmücken konnten die edelsten jungen Krieger, die in die Gefolgschaft der Könige eintraten. Der Staffordshire-Hort würde vorschlagen, dass die Mercian-Könige einen solchen Hort an Waffen hatten - verstärkt durch die Beute ihrer siegreichen Kriegsführung -, aber dass ihre Praxis darin bestand, ihrem Hofpanzer die besten Verzierungen aus erbeuteten (oder Mercian-Erbstück-) Waffen zu geben und zu erwarten ihn, um das Gold und die mit Juwelen besetzten und filigranen Knaufe, Nieten, Griffplatten usw. auf die neuesten Klingen zu recyceln, die er (oder ein Schmiedekollege) herstellte. Mit anderen Worten, ich denke, dass der Schatz der des Mercian Hofwaffens ist. Ob die resultierenden Waffen hauptsächlich für Gerichtszeremonien bestimmt waren oder tatsächlich im Kampf eingesetzt werden sollten, kann nur vermutet werden; das hängt davon ab, wie real man die Welt des Beowulf-Dichters findet.

Ich würde die virtuelle Abwesenheit von Riemenenden, Riemenaufsätzen und Schnallen aus dem Hort als Hinweis darauf interpretieren, dass solche Gegenstände möglicherweise eher einem anderen Büro übergeben (und in einem anderen Büro aufbewahrt) wurden, dh dem Gerichtslederarbeiter, der dafür verantwortlich gewesen wäre für diejenigen, die in den Dienst der Mercian-Könige treten, mit den geschmückten Gürteln und Gurten, die sie brauchten. Wir bekommen ein Bild von Fachbüros im Mercian-Haushalt, die für verschiedene Aspekte der Kleidung und Ausstattung des königlichen Gefolges verantwortlich sind.

Wir müssen eindeutig auf die Reinigung der Funde und die Rückgewinnung aller Gegenstände warten, die sich noch in Erdklumpen befinden, bevor wir einen sicheren Endpunkt für den Hort erhalten können. In der Zwischenzeit ist mein erster Eindruck jedoch, dass derzeit (in den Materialien, die ich auf der Website gesehen habe) zu viel Gewicht für die Datierung auf den beschrifteten Goldstreifen gelegt wird, dessen Zitat entweder aus Nummer 10.35 (oder aus dem Recycling der Passage in der Psalmen). Ich interpretiere diesen Streifen als den Arm eines Kreuzes, das an einem Ende ein Terminal mit einem runden Cabochon-Juwel hatte; Das andere Ende (mit seiner scharfen, aber leicht gekrümmten Kante) hätte in die zentrale kreisförmige (juwelenbesetzte) Armatur des Kreuzes gepasst. Es ist wichtig, die Inschrift auf der Rückseite zu lesen, die im Verhältnis zur Inschrift auf dem Gesicht auf dem Kopf zu stehen scheint und entweder abgenutzter ist (? Weil neben der Kleidung des Trägers) oder nicht nielloed. Vergleiche mit der Datierung der Handschrift erhaltener Manuskripte sind eine gefährliche typologische Datierungsübung, wie die gelehrt unterschiedlichen Schlussfolgerungen von Elizabeth Okasha und Michelle Brown zeigen. Frühmittelalterliche Kalligrafen gingen immer wieder auf frühe Beispiele als Vorbilder für ihre Skripte zurück. Sogar Brown gibt möglicherweise viel zu spät eine Reihe von Daten für den Streifen an. da wir vor den 670er Jahren keine englischen Nachrichten und vor ca. 700 keine in Majescules haben, obwohl lange zuvor in England Bücher und Nachrichten geschrieben wurden. Das Überleben von mss in Majescule-Schrift ist ein Überlebensunfall und es ist unwahrscheinlich, dass wir etwas darüber erfahren, wann und wie die Schrift entstanden ist. Es gibt gute Gründe (angesichts der Entwicklung der römischen Schriften auf dem Kontinent und in Irland ab dem 4. und 5. Jahrhundert) anzunehmen, dass eine Version der Majescule-Schrift dem Klerus auf Lindisfarne ab 635 bekannt gewesen sein muss und sich rasch verbreitet hat andere Königreiche danach; Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie ursprünglich auf Uncials und Half-Uncials beschränkt waren. Daher würde ich zu dem Schluss kommen, dass der beschriftete Streifen nicht später als der beste der Gold- und Granatknauf „Style 2“ und anderer Schwertjuwelen sein muss.

Mein Urteil über das Datum der Hinterlegung des Hortes wäre derzeit ca. 650 × 720; Die meisten Objekte scheinen in der Zeit von 600 bis 650 hergestellt worden zu sein. Gegenwärtig halte ich eine Lagerstätte in den Jahren 655-8, als Mercia unter nordumbrischer Herrschaft stand, für sehr gut möglich - aber auch die Regierungszeit von Wulfhere und Aethelred I ist möglich.

Michael Lewis, stellvertretender Leiter der Abteilung für tragbare Antiquitäten und Schätze im British Museum:

Die Ansicht ist, dass es wahrscheinlich in einer Art Container war, aber das hat nicht überlebt und es wurde absichtlich gehortet, in den Boden gelegt. Unklar ist, warum, und ich nehme an, wir finden, dass es sich um Objekte handelt, die von den Waffen der Feinde entfernt wurden. Das Interessante am gesamten Hort ist, dass alle Objekte in gewissem oder größerem Umfang mit dem Krieg verbunden sind. Woraus der Schatz besteht, sind hauptsächlich Goldgegenstände, es gibt einige Silbergegenstände, im Grunde wurden sie von allem, was sie waren, entfernt, zum Beispiel von Schwertbeschlägen.

Leslie Webster, ehemals Keeper am British Museum und führender Experte für Artefakte dieser Zeit:

Dieser Schatz wird unsere Wahrnehmung des angelsächsischen England im siebten und frühen achten Jahrhundert ebenso radikal, wenn nicht sogar noch radikaler verändern als die Entdeckungen von Sutton Hoo von 1939; es wird Historiker und Literaturwissenschaftler dazu bringen, zu überprüfen, was ihre Quellen uns sagen, und Archäologen und Kunsthistoriker werden die Chronologie von Metallarbeiten und MSS überdenken; und es wird uns alle wieder zum Nachdenken über aufstrebende (und scheiternde) Königreiche und den Ausdruck regionaler Identitäten in dieser Zeit, den komplizierten Übergang vom Heidentum zum Christentum, die Durchführung von Schlachten und die Natur der Herstellung feiner Metallarbeiten bringen - um nur einige zu nennen von den vielen großen Problemen, die es aufwirft. Absolut das Metalläquivalent zur Suche nach neuen Lindisfarne-Evangelien oder einem Buch der Kells.


Schau das Video: The Staffordshire Hoard: Did You Know? (Juli 2021).