Artikel

Interview mit Ian Mortimer

Interview mit Ian Mortimer

Ian Mortimer ist ein bekannter Historiker, der sich auf die politische Geschichte Englands konzentriert. Mortimer ist bekannt dafür, konservative Ansichten über die Geschichte und das Schreiben von Geschichte in Frage zu stellen. Einer seiner wichtigsten Artikel ist "Der Tod von Edward II. In Berkeley Castle". Der englische historische Rückblick, 120 (2005), wo er argumentiert, dass Edward 1327 nicht getötet wurde.

Dr. Mortimers jüngstes Buch Der Leitfaden für Zeitreisende zum mittelalterlichen England: Ein Handbuch für Besucher des 14. Jahrhundertswar ein internationaler Bestseller. Wir haben ihn per E-Mail über dieses Buch und seine bevorstehende Arbeit interviewt1415: Henry Vs Jahr des Ruhms.

Eine der Fragen, mit denen Sie sich in diesem Buch befassen, lautet: „Wie unterscheidet sich eine Vision des mittelalterlichen England als lebendige Gemeinschaft von einer, in der es als tot beschrieben wird?“ Die meisten Historiker haben eine Art Standardmethode, um Geschichte zu schreiben, aber Ihre Arbeit hier fordert uns auf, das Thema auf eine ganz andere Art und Weise zu betrachten. Warum halten Sie das für wichtig und was waren die Vorteile für Sie, wenn Sie sich dieser Methode in Ihrem Buch nähern?

Darin sind viele Fragen enthalten. Grundsätzlich fragen Sie mich nach meiner Philosophie der Geschichte und wie sie sich auf die traditionelle akademische Geschichte bezieht. Ja, die meisten Historiker haben eine festgelegte Art, Geschichte zu schreiben, aber ich würde argumentieren, dass dies daran liegt, dass die meisten von ihnen dafür bezahlt werden, auf diese festgelegte Weise zu schreiben. Die Mehrheit der hochqualifizierten Historiker im englischsprachigen Raum ist an Universitäten beschäftigt, und ihre Beschäftigung besteht hauptsächlich darin, entweder einen bestimmten Lehrplan zu unterrichten oder Forschung für einen bestimmten Zweck durchzuführen, und die beiden Funktionen sind eng miteinander verbunden, so dass die Forschung mit der Forschung in Verbindung steht und sich erweitert das Lehren. Die Mehrheit der Historiker, die nicht in diese Kategorie fallen, sind entweder für eine bestimmte Rolle beschäftigt (z. B. Erbe / öffentliche Geschichte, Archive usw.) oder schreiben freiberuflich für die breite Öffentlichkeit. Die Freiberufler ahmen den akademischen Ansatz aus zwei Gründen nach: (a) Ihre Leser erwarten ihn und (b) ein traditioneller Ansatz bringt sie klarer mit anderen professionellen Historikern in Einklang. Infolgedessen gibt es im englischsprachigen Raum sehr, sehr wenige Menschen, die die Formen, in denen Geschichte geschrieben wird, in Frage stellen möchten.

Aus meiner Sicht ist die traditionelle pseudo-objektive Haltung des Akademikers - das Studium von Beweisen auf empirischer oder theoretischer Basis - ein sehr enger Ausschnitt aus einem sehr großen historischen Kuchen. Es gibt einfach Tausende von Möglichkeiten, Geschichte zu schreiben. Im Der Zeitreiseführer für das mittelalterliche England Ich habe das ganze Buch nach den Interessen eines theoretischen Lesers gestaltet und seine Fragen vor den Beweisen priorisiert. 1415: Henry Vs Jahr des Ruhms Ich entwarf das Buch als einen täglichen Bericht über Henry V in diesem Jahr. Dieser Ansatz ist radikal, und kein Akademiker würde ihn anwenden. Dennoch werden viele der Kritikpunkte vermieden, die Postmodernisten an Historikern äußern: Zum Beispiel, dass Historiker „ihre Beweise auswählen“ und widersprüchliche Beweise vernachlässigen oder „ihre Beweise nach ihren Argumenten ordnen“. 1415 legte ich jedes Detail jedes Ereignisses dar, das ich in Bezug auf Heinrich V. an dem Kalendertag finden konnte, an dem es stattfand. In diesen beiden Büchern, Time Traveller und 1415, gibt es zwei sehr unterschiedliche Arten, Geschichte zu schreiben, die beide stark referenziert und mit ihrem Ausgangsmaterial verbunden sind, sich jedoch beide an eine Massenleserschaft richten. Und es gibt viele, viele andere Möglichkeiten, dies zu tun. Die traditionelle Wissenschaft ist enorm restriktiv und für die breite Öffentlichkeit äußerst schwer zu verstehen oder zu genießen.

Sobald man erkennt, dass man eine von unendlich vielen Annäherungen an die Vergangenheit annehmen kann, werden die Grenzen der Geschichte genommen. Es wird ein viel vielseitigeres Thema. Es kann immer noch punktgenau sein - zum Beispiel beim Einsatz statistischer Methoden oder der Informations- und Archäologie, um bestimmte Fragen zu beantworten; und doch nimmt es viel mehr Dimensionen an. Wir können mehr Fragen stellen und wir können mehr Antworten geben; und die Qualität dieser Antworten ist oft größer als ein reines Richtig oder Falsch, ja oder nein.

Meiner Meinung nach besteht der grundlegende Vorteil eines mehrdimensionalen Ansatzes darin, dass der Historiker Elemente eines gemeinsamen Verständnisses der Natur der Menschheit in seine Arbeit einbeziehen kann. Das könnte der Kalender und seine Jahreszeiten sein oder es könnte ein gemeinsames Verständnis der physischen und psychischen Bedürfnisse des Menschen sein. Es gibt natürlich diejenigen, die argumentieren, dass dies nicht die richtige Geschichte ist - dass wir nicht davon ausgehen können, dass Menschen in der Vergangenheit so etwas wie wir waren. Aber eine solche Argumentation ist sowohl selbstzerstörerisch als auch falsch. Es ist falsch, denn wenn wir die Menschlichkeit der Vergangenheit leugnen, hören wir auf, Geschichte zu studieren, denn Geschichte ist speziell die Geschichte unserer Spezies - die Vergangenheit unbewohnter Inseln und anderer Spezies gehört zu anderen Untersuchungsgebieten. Es ist selbstzerstörerisch, denn sobald man anfängt zu leugnen, dass ein gemeinsames Verständnis möglich ist oder es wert ist, verfolgt zu werden, macht man sich selbst zu einer Einheit und unfähig, irgendetwas über andere Mitglieder der Menschheit zu verstehen, sowohl in der Gegenwart als auch in der Gegenwart Vergangenheit. Wenn der Historiker jedoch einen humanistischen Ansatz verfolgt, verbessert er oder sie die Möglichkeit, etwas zu schreiben, das für eine große Anzahl von Lesern von Bedeutung ist, und etwas Wichtiges über den menschlichen Zustand zu entdecken.

Wie haben Sie die Idee für The Time-Traveller's Guide to Medieval England entwickelt und recherchiert?

Ich war schon immer daran interessiert, traditionelle Formen der Geschichte aufzubrechen. Wie ich in meinem Artikel "Point of Departure" in der Zeitschrift geschrieben habe Geschichte heute (Ausgabe Oktober 2008), ich habe mir dieses Bewusstsein als Beginn eines Besuchs in Grosmont Castle im Alter von etwa zehn Jahren vorgestellt und wollte den Ort nicht als Ruine, sondern als lebendiges Schloss um 1310 sehen, komplett mit einem schwangere Mutter von Henry of Grosmont, dem zukünftigen ersten Herzog von Lancaster, umgeben von Dienern, Priestern und Gefolgsleuten. In den folgenden Jahren konnte ich einfach nicht verstehen, wie ich mich so für die Geschichte meines eigenen Landes interessieren und mich dennoch so für den Lehrplan langweilen konnte. Es schien, als hätte jemand Unterrichtsmethoden so unattraktiv wie möglich gestaltet - fast so, als wollte er die Menschen davon abhalten, das schönste Fach der Welt zu studieren.

Die Idee, die Time Traveller wurde, kam mir 1993. Es war ein Geschichtsbuch zu schreiben, das nicht nur den Leser ansprach, sondern auch dessen Interessen direkt priorisierte. Als Fan der Douglas Adams-Bücher war meine erste Idee ein "Per Anhalter durch die Geschichte". Ich hatte vor, all die außergewöhnlichen Fakten, die ich über die englische Vergangenheit wusste, einzubeziehen, von der Verabschiedung von Gesetzen durch Heinrich VIII., Die vorschreiben, dass diejenigen, die sich einer Massenvergiftung schuldig gemacht haben, lebendig gekocht werden müssen (sie wurde zweimal erlassen), bis hin zu Frauenverkäufen im 19. Jahrhundert, Reaktionen auf öffentliche Hinrichtungen, großartig Fluchten, geheime Verträge usw. Auf der Suche nach einem Verlag schrieb John Hale an mich zurück und sagte, dass er dachte, meine Idee würde funktionieren, wenn ich mich auf eine Periode konzentrieren würde. In diesem Moment ging eine Glühbirne über meinem Kopf an. John Hale empfahl mir, das elisabethanische England auszuprobieren, aber die Glühbirne blitzte in Farben auf, die deutlich spätmittelalterlich waren. Obwohl weitere zehn Jahre vergingen, bevor ich auf die Idee reagierte und das Buch schrieb, wurde die Idee sofort in Kombination mit dem Per Anhalter entwickelt 'mit einem bestimmten Land und einer bestimmten Zeit. Verschiedene Verlage haben im Laufe der Jahre versucht, die Idee weiterzuentwickeln, aber ich blieb meiner Inspiration nahe - und ich bin sehr froh, dass ich das getan habe.

Als ich das Buch schrieb, musste ich nicht viel tun. So viele Besuche mittelalterlicher Schlösser und Häuser im Laufe der Jahrzehnte bedeuteten, dass ich mich nur auf persönliches Wissen oder meine Sammlung von Reiseführern oder die Forschungsbibliothek beziehen musste, die in meinem Studium gewachsen war. Im Laufe der Jahre hatte ich drei mittelalterliche Biografien geschrieben, und in zwei davon (über Edward III. Und Henry IV.) Hatte ich in großem Umfang königliche Haushaltskonten verwendet, einschließlich der Berichte von Henry IV. Als Graf von Derby, die äußerst informativ sind. Ich hatte hervorragende Lehrbücher wie das von Christopher Dyer verschlungen Lebensstandard im späteren Mittelalter (Cambridge 1989; überarbeitete Ausgabe 1998), Chris Woolgars Der große Haushalt im spätmittelalterlichen England (Yale, 1999), Carol Rawcliffes Medizin und Gesellschaft im späteren mittelalterlichen England (Sutton, 1995) und Barbara Harveys Leben und Sterben in England, 1100-1540: Die klösterliche Erfahrung (OUP, 1993). Ich hatte auch einiges an archäologischer Forschung und einige archäologische Lehrbücher gelesen, was sehr hilfreich war. Neue Bücher - wie die von Chris Woolgar Die Sinne im spätmittelalterlichen England (Yale, 2006) haben nur zu den wachsenden Möglichkeiten in meinem Kopf beigetragen. Nachdem ich so viele Jahre meines Lebens damit verbracht hatte, Details zu sammeln, bestand die ernsthafte Gefahr, dass ich das Buch zu dem Zeitpunkt, als ich es schrieb, überforschte. Das wäre fatal gewesen, denn ich hätte leicht die Vorstellungskraft verlieren können, um das Thema zum Leben zu erwecken. Aus diesem Grund habe ich absichtlich nicht viel recherchiert, sondern mich nur auf Bände, Artikel und fotografierte Dokumente bezogen, als ich das Gefühl hatte, ein Detail überprüfen oder einen zweifelhaften Leser auf meine Quelle oder eine zuverlässige Behörde hinweisen zu müssen.

Es gab einen Moment, der außerhalb all dessen stand. Ich bin eines Nachts alleine in die Stadt gefahren, um den Film "Atonement" zu sehen. Auf dem Rückweg fiel mir auf, dass ein Sachbuchautor auch in der Lage sein sollte, wenn ein Romanautor so viel Macht aus einem historischen Umfeld ziehen kann. Tatsächlich sollte ein Historiker in der Lage sein, eine noch größere emotionale Wirkung zu entwickeln - denn seine Charaktere waren echte Menschen, keine fiktiven Einheiten. Als ich den Hügel hinunterfuhr und die Lichter des Dorfes vor mir betrachtete, hatte ich den Keim der Idee für den „Envoi“, der das Buch abschließt.

Sie können viele Quellen verwenden, um eine breite Palette von Themen abzudecken - von der Zeitmessung bis zum Tanzen. Gab es Themen, die Sie behandeln wollten, aber (zumindest zu Ihrer Zufriedenheit) aufgrund fehlender Quellen / Forschungsergebnisse nicht behandeln konnten?

Ich bin wirklich froh, dass Sie diese Frage gestellt haben, denn einer der Hauptaspekte meines Zeitreiseführers ist, dass kein Bereich der Forschung oder Untersuchung unmöglich ist. Einige Rezensenten, darunter einige sehr gelehrte, haben diesen Punkt völlig verfehlt. Sie erklärten, dass der Präsensansatz des Leitfadens weniger revolutionär ist als ich behaupte, weil ich immer noch dieselben Beweise wie jeder andere Gelehrte verwende. Ihr Fehler liegt in ihren Annahmen über die „Verwendung“ von Beweisen - dass es immer dasselbe ist. Der traditionelle Ansatz für Beweise besteht darin, Beweise in dem Sinne zu „verwenden“, dass sie für das genutzt werden, was sie uns über die Vergangenheit erzählen können. Daher sind die auftretenden Forschungsfragen evidenzbasiert. Beim Ansatz des Zeitreisenden werden die Beweise bei der Bildung der Forschungsfragen nicht berücksichtigt. Die „Verwendung“ von Beweismitteln in diesem Buch ist zweitrangig, wird erst verwendet, nachdem die Forschungsfrage gebildet wurde, und häufig in Verbindung mit anderen, möglicherweise unterschiedlichen Beweisstücken verwendet, um diese Forschungsfrage zu beantworten. Reisende möchten etwas über persönliche Hygiene wissen - daher erzähle ich ihnen etwas über persönliche Hygiene. Reisende möchten mehr über bequeme Betten und die Kosten für die Unterkunft erfahren - deshalb erzähle ich ihnen von diesen Dingen. Möglicherweise muss ich ein wenig nach geeigneten Beweisen suchen, und ich muss möglicherweise sogar Beweise aus dem 15. Jahrhundert für das späte 14. Jahrhundert oder Beweise aus dem 13. Jahrhundert für die Zeit vor dem schwarzen Tod verwenden, aber ich werde eine Antwort finden. Eine prägnante Art, den Unterschied zu veranschaulichen, ist zu sagen, dass ich die Menschheit im Laufe der Zeit (damals und heute) studiere, während traditionelle Akademiker Beweise aus der Vergangenheit studieren.

Ihre Frage ist daher interessant, weil sie nicht ganz angemessen ist. Was Sie fahren, ist wirklich eine Frage der Genauigkeit. Wenn ich behaupte, dass man jede Forschungsfrage, die einem modernen Reisenden einfallen könnte, unter Verwendung der besten verfügbaren Beweise beantworten kann, treten wahrscheinlich bestimmte Ungenauigkeiten auf. Wie anfällig ist dieses Buch für Anklagen wegen Ungenauigkeit? Es muss Punkte geben, die bestimmte Spezialisten als falsch ansehen werden - und Dinge wie die medizinische Identität der Großen Pest sind bis heute umstritten und sehr umstritten -, aber ich habe mein Bestes gegeben und meine Quellen zitiert, wann immer es notwendig schien . Daher ist meine Arbeit wahrscheinlich nicht ungenauer als die meisten wissenschaftlichen Studien des sozialen Lebens im 14. Jahrhundert. In der Tat befassen sich viele wissenschaftliche Studien mit Forschungsfragen, die zu diesem Zeitpunkt keine Bedeutung gehabt hätten - niemand im 14. Jahrhundert hätte Sie verstanden, wenn Sie zum Beispiel über den Schwarzen Tod, den Hundertjährigen Krieg oder den Bastard-Feudalismus gestritten hätten - Man könnte sagen, dass mein Buch einem sympathischen Porträt der Realität dieser Zeit so nahe kommt, wie es nur geht.

Abgesehen davon gibt es natürlich Fragen, die man nicht beantworten kann. Aber es handelt sich in der Regel um dieselben Fragen, die zu diesem Zeitpunkt auch niemand beantworten konnte. Die medizinische Natur des Schwarzen Todes ist ein gutes Beispiel: Ich kann das nicht mit Sicherheit beantworten, da sich die von Nagetieren übertragene Pest nicht so weit oder so schnell ausbreiten kann wie die Große Pest von 1348-9. Aber sonst niemand im England des 14. Jahrhunderts. Die Antwort auf diese Frage besteht darin, ihr Verständnis der Natur des Schwarzen Todes zu erklären.

Nachdem Sie das Buch über Reisen im England des 14. Jahrhunderts geschrieben haben, wo (und wann) würden Sie am liebsten sein, wenn Sie die Gelegenheit dazu hätten?

Da ich mich für alle historischen Epochen interessiere, nicht nur für das Mittelalter, ist die ehrliche Antwort auf diese Frage das elisabethanische England. Meine Doktorarbeit befasste sich mit der Sozialgeschichte der Medizin in der Zeit von 1570 bis 1720, daher fühle ich mich wie zu Hause, wenn ich über die Sozialgeschichte einer späteren Zeit diskutiere. Und mein Verlag hat kürzlich einen Vertrag abgeschlossen Zeitreiseführer für das elisabethanische England, die ich 2011 zur Veröffentlichung im Herbst dieses Jahres oder im folgenden Frühjahr fertigstellen sollte.

Wenn Sie möchten, dass ich eine mittelalterliche Antwort gebe, stellen Sie eine Frage zu meinen politisch-historischen Interessen. Mein Lieblingsfach und Spezialgebiet ist der angebliche Tod von Edward II., Seine geheime Inhaftierung in den Jahren 1327-1330 und sein angebliches späteres Leben nach dem Tod auf dem Kontinent. Die mittelalterliche Antwort auf Ihre Frage lautet also tatsächlich Corfe Castle in Dorset im Jahr 1328. Ich möchte wissen, ob der Ex-König von England tatsächlich 1331 in dem so genannten Gefängnisturm eingesperrt war: einem Raum ohne Türen oder Fenster , im mittleren Torhaus, durch eine Falltür aus dem Raum oben betreten. Ich nehme nicht an, dass wir für einen Moment jemals wissen werden, wo in Corfe der Ex-König festgehalten wurde - obwohl wir sicher sein können, dass er eine Zeit lang dort festgehalten wurde -, sondern der Gedanke an einen Mann, der von königlicher Würde und königlicher Macht abfällt Eine blinde und lautlose Einzelhaft von vielleicht zweieinhalb Jahren (von Ende 1327 bis Anfang 1330) ist Anlass für uns, nachzudenken. Viele Leute, die sich meiner Denkweise widersetzten, haben erklärt, dass Edward II. Dies oder jenes getan hätte, wenn er nach Lord Mortimers Sturz Ende 1330 in Irland freigelassen worden wäre (wie der Fieschi-Brief andeutet). Aber ich kann nicht anders, als zu glauben, dass eine lange Zeit der Einzelhaft tiefgreifende Auswirkungen auf einen Mann und insbesondere auf einen König haben muss.

Ich würde auch gerne Edward III auf dem Schlachtfeld sehen: in Halidon Hill (1333), Sluys (1340), Crécy (1346) und Winchelsea (1350). Ich würde gerne sehen, wie der König seine Truppen zu Siegen führte, die 1330 kein Engländer für möglich gehalten hätte. Wie hat er diese Loyalität geweckt - angesichts der besser ausgerüsteten und zahlreicheren französischen Streitkräfte? Es gibt nur so weit, dass ich in The Perfect King gehen könnte: aber Edward III (wie sein Großvater Edward I) ist ein Mann, der die Fantasie anregt, sich zu fragen, wie er wirklich war. 5.

Schließlich erscheinen in den nächsten Monaten zwei weitere mittelalterliche Bücher. Können Sie uns etwas darüber erzählen?

1415: Henry Vs Jahr des Ruhms (The Bodley Head, erscheint am 24. September 2009). Dieses Buch ist sowohl ein Experiment in historischer Form als auch eine historische Mikrobiographie. Ich habe die radikale Form oben angesprochen, aber im Grunde handelt es sich um einen Bericht über Henry im Laufe des Jahres, Tag für Tag, einschließlich Ereignisse, die für seine Rivalen, Freunde und Feinde von Bedeutung sind - einschließlich Dinge wie den Fortschritt des Konstanzer Rates und der französische Bürgerkrieg. Als ich in meinem Buch Die Ängste Heinrichs IV. Über das Jahr 1399 schrieb, wollte ich mich auf ein Jahr konzentrieren und eine zusammenhängende Reihe von Ereignissen in genau gemessener Zeit untersuchen. 1415 war eine naheliegende Wahl - nicht nur, weil so viel los war, sondern auch, weil ich über Heinrich V. schreiben wollte, ohne den gleichen Grund zu behandeln wie all die vielen Bücher, die bereits über ihn und die Schlacht von Agincourt existieren. Außerdem wollte ich mich von der traditionellen Geschichte lösen und etwas unternehmen, das sich mit den Kritikpunkten von Postmodernisten und kritischen Theoretikern wie Hayden White befasste, wie die Auswahl von Beweisen, die Anordnung von Beweisen usw., wie oben erwähnt. Also wird alles über Heinrich V. erwähnt und alles nach Datum geordnet. Es war eine echte literarische Herausforderung - aber das Ergebnis ist eine interessante Reihe von Gegenüberstellungen und eine neue Art, die Propaganda der Zeit zu beseitigen. Henry V kommt aus der Übung nicht gut heraus. Er wirkt wirklich bemerkenswert und erstaunlich mutig; aber was er in Frankreich tat, tat er um Gottes Zustimmung willen, nicht um Englands willen, und seine Achtung vor seinen einfachen Männern war gering. Und was seine Frauenfeindlichkeit betrifft - ich überlasse es Ihnen, dies selbst zu entdecken. Falls Sie interessiert sind, ist der Prolog jetzt auf meiner Website http://www.ianmortimer.com/histbiogs/1415/1415.htm frei verfügbar

Mittelalterliche Intrige und die Natur historischer Beweise (Arbeitstitel, in Vorbereitung, Hambledon Continuum, 2010) Als ich in meinem ersten Buch zum ersten Mal die Ansicht veröffentlichte, dass Edward II. 1327 nicht gestorben ist, Der größte VerräterIch wurde von vielen Mitgliedern der Geschichtsschreiber-Community fast feindselig behandelt. Dies war nicht unerwartet: Extremer Revisionismus hat immer einen grundsätzlich sehr konservativen Beruf und seine (manchmal sogar noch konservativeren) Leser beunruhigt. Also ging ich zurück zum Zeichenbrett und schrieb einen Artikel, der später in veröffentlicht wurde EHRDies zeigt, warum wir sicher sein können, dass Edward II. 1327 nicht in Berkeley Castle starb und 1330 noch lebte. Zu meinem immer größeren Erstaunen haben sogar einige ernsthafte Wissenschaftler meine Argumente in ihren eigenen Gegenversuchen völlig missverstanden und falsch dargestellt meine Arbeit. Infolgedessen beabsichtige ich, in diesem Buch - einer Reihe von Aufsätzen - die grundlegende Informationswissenschaft, die ich in einem methodischen Aufsatz mit dem Titel "Objektivität und Information" verwende, vorzustellen und zu zeigen, wie dies eine Reihe von Argumenten untermauert, die angesichts der Dinge sind ziemlich umstritten, einschließlich der Ursprünge der Vorwürfe der Sodomie gegen Edward II. und der Ursprünge der Idee des Prätendenten sowie meines ursprünglichen EHR-Aufsatzes. Wie die Leser bemerken werden, ist dies weit entfernt vom Geist von Time Traveller. Während der soziale Leitfaden vielleicht der allgemeinste Ansatz für das mittelalterliche England ist, der darauf abzielt, ein umfassenderes Verständnis des Lebens in anderen Zeitaltern zu fördern, ist die mittelalterliche Intrige das scharfe Ende des Stabs - wie wir beweisen können (ja, ich sagte das Wort 'beweisen'). ) Dinge über bestimmte Personen in der Vergangenheit. Die Geschichte kann jedoch beide Enden des Spektrums berücksichtigen - die detailliertesten Argumente zu einem einzelnen Ereignis und das allgemeine Verständnis der Entwicklung der Geschichte im Laufe der Zeit. Deshalb ist es als intellektuelle Disziplin alles verzehrend.

Wir danken Dr. Mortimer für die Beantwortung unserer Fragen.


Schau das Video: Interview mit SUHR GUITARS Endorser Ian Thornley Big Wreck (Juli 2021).