Artikel

Die Kontroverse um Scrope und Grosvenor, 1385-1391

Die Kontroverse um Scrope und Grosvenor, 1385-1391

R. Stewart-Brown

Transaktionen der Historischen Gesellschaft von Lancashire und Cheshire: Vol. 89 (1938)

Abstrakt:

Scrope versus Grosvenor war einer der frühesten heraldischen Rechtsfälle in England. 1385 fiel König Richard II. Von England mit seiner Armee in Schottland ein. Während dieser Invasion stellten zwei Ritter des Königs fest, dass sie dasselbe Wappen verwendeten. Richard Scrope, 1. Baron Scrope von Bolton aus Bolton in Yorkshire und Sir Robert Grosvenor aus Cheshire trugen beide Waffen mit der Aufschrift Azure a Bend Or. En Als Scrope eine Klage erhob, behauptete Grosvenor, sein Vorfahr sei mit Wilhelm dem Eroberer, der diese Waffen trug, nach England gekommen und die Familie habe sie seitdem getragen.

Der Fall wurde vor ein Militärgericht gebracht und vom Polizisten von England geleitet. Es wurden mehrere hundert Zeugen angehört, darunter John of Gaunt, König von Kastilien und Herzog von Lancaster sowie Geoffrey Chaucer und ein damals wenig bekannter Waliser namens Owain Glyndŵr. Erst 1389 wurde der Fall endgültig zu Gunsten von Scrope entschieden. Grosvenor durfte die Arme weiterhin in einer Bordüre tragen, um den Unterschied zu erkennen. Keine Partei war mit der Entscheidung zufrieden, und als König Richard II. Am 27. Mai 1390 sein persönliches Urteil fällte, bestätigte er, dass Grosvenor die differenzierten Waffen nicht tragen konnte.


Schau das Video: Древняя технология спрятанная в башне (August 2021).