Artikel

Knightly Arms - Plebian Arms

Knightly Arms - Plebian Arms

Ritterarme - Plebianische Arme

Von Zdzislaw Zygulski Jr.

Quaestiones medii aevi novae4 (1999)

Einleitung: Die Wissenschaft über die Waffen der Vergangenheit - Waffenkunde, Hoplologie - entwickelte sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und wurde im Laufe des folgenden Jahrhunderts in verschiedenen Umgebungen fortgesetzt. Dies war keineswegs eine akademische Wissenschaft und gehörte nicht zu den Lehrplänen der Universitäten. Die institutionelle Grundlage bestand hauptsächlich aus Waffenmuseen, spezialisierten wissenschaftlichen Gesellschaften oder Vereinigungen von Liebhabern alter Waffen, zu deren Mitgliedern Sammler und Amateure gehörten. Dieser Zustand bleibt bis heute erhalten. Letztendlich entstanden zwei Schulen für historische Studien zum Thema Waffen: Deutschsprachige, konzentrierte deutsche und österreichische Experten, hauptsächlich in Berlin, Dresden, München und Wien, und englischsprachige, dh britische und amerikanische, insbesondere in London und New York . Weniger bedeutende Zentren befinden sich in Frankreich (Pariser Muse de l'Armée), Schweden, Dänemark, den Niederlanden, Italien, Spanien sowie Mittel- und Osteuropa: Polen, der Tschechischen Republik, Ungarn und Russland.

Die systematische Forschung wurde durch Arbeiten an „großen Inventaren“ erhaltener Waffensammlungen aus vergangenen Epochen initiiert: der Antike, dem Mittelalter und der Neuzeit, wobei der Begriff „alte Waffen“ mit der Zeit verschoben wurde. In erster Linie befassten sich die Untersuchungen mit Typologie und Terminologie, was zum Auftreten von Lexika führte, einem Bereich, in dem der Ehrenstand erneut den Deutschen und den Engländern zuteil wurde. Bashford Dean, ein hervorragender amerikanischer Waffenexperte und ausgebildeter Naturforscher, war überzeugt, dass sich Waffentypen ähnlich wie Pflanzen oder Tiere entwickeln und in genetischen Sequenzen angeordnet werden könnten. folglich konstruierte er typologische Tabellen. Dieses System entsprach den Interpretationen des Museums: Die Waffen wurden in der Regel nach einheitlichen Typen und chronologischen Kriterien geordnet, beschrieben und gezeigt. Eine leicht anzuwendende Methode bestand darin, zwischen defensiven und offensiven Waffen, Schusswaffen und kaltem Stahl sowie zeremoniellen und Jagdvarianten zu unterscheiden. Bei der Unterscheidung von Waffen spielten tatsächliche Gegenstände eine grundlegende Rolle, die manchmal durch archäologische Ausgrabungen erhalten wurden, aber auch durch ihre Darstellungen in der bildenden Kunst oder Beschreibungen in der Literatur. Es wurde auf die Herstellung von Waffen und ihre praktische Funktion geachtet; Ihre sozialen Determinanten und ihre ideologische Rolle in der Kultur wurden weniger berücksichtigt. Im letzteren Bereich betrafen die meisten theoretischen Studien und Museumsausstellungen Zeremonien- und Turnierwaffen. Vor vielen Jahren untersuchte der Autor dieses Textes die Bedeutung der Rüstung als symbolische Form, ein Ansatz, der im In- und Ausland auf Interesse stieß. Die Absicht dieses Artikels ist weitreichender, nämlich eine Antwort auf eine Frage zu finden, die die wesentliche Rolle von Ritterwaffen im militärischen Sinne und im Vergleich zu Waffen betrifft, die im Mittelalter von nichtritterlichen Kampfformationen eingesetzt wurden. Diese Fragen wurden mehrfach untersucht, aber das Problem besteht darin, dass die Historiker und die mit ihnen befassten Soziologen keine Experten für Waffen waren, während letztere, die in Typologie versunken sind, normalerweise von rein ideologischen Nuancen entfernt sind. Zweifellos verloren Ritter im Laufe des Mittelalters ihre Kampfleistungen und wurden häufig von Soldaten besiegt, die über plebejische Waffen verfügten, die auf dem Schlachtfeld viel besser funktionierten.


Schau das Video: BODYWEIGHT ARM WORKOUT FOR MASS - 15 MIN ARM WORKOUT NO EQUIPMENT (August 2021).