Artikel

Gegen die Gesalbten des Herrn: Aspekte der Kriegsführung und der baronialen Rebellion in England und der Normandie 1075-1265

Gegen die Gesalbten des Herrn: Aspekte der Kriegsführung und der baronialen Rebellion in England und der Normandie 1075-1265

Gegen die Gesalbten des Herrn: Aspekte der Kriegsführung und der baronialen Rebellion in England und der Normandie 1075-1265

Von Matthew J. Strickland

Recht und Regierung im mittelalterlichen England und in der Normandie: Essays zu Ehren von Sir James Holt, herausgegeben von G. Garnett und J. Hudson (Cambridge University Press, 1994)

Zusammenfassung: Im Rahmen einer willkürlichen, monarchischen Regierung bildete die baroniale Rebellion eines der wichtigsten Mittel, um sowohl politische Unzufriedenheit auszudrücken als auch die Wiedergutmachung von Missständen zu suchen. Die Manifestationen waren so häufig, dass Feindseligkeiten, die sich aus der bewaffneten Opposition gegen die Krone ergaben, einen großen Teil der Kriegsführung ausmachten, die im elften und zwölften Jahrhundert in England, der Normandie und den kontinentalen Angevin-Ländern geführt wurde. Das Thema der Revolte, das dem Kern der Interaktion zwischen Krone und Baronial am Herzen liegt, ist ebenso grundlegend wie vielfältig und umfasst viele Fragen von zentraler Bedeutung, zum Beispiel den rechtlichen Status der Revolte und ihre komplexe Beziehung zu Konzepten des Verrats. die Natur der Huldigung und Treue und die Frage der Widerrufbarkeit dieser Bindungen in Bezug auf den König; das Wachstum der Vorstellungen von der Krone, von Maiestas und der Einfluss des römischen Rechts; politische Theorien von Widerstand und Gehorsam; die Einschränkungen, die durch Verwandtschaftsbeziehungen und politisches Mitgefühl des Baronats der Fähigkeit des Königs auferlegt wurden, die Revolte zu unterdrücken und eine wirksame Bestrafung durchzusetzen; und das Ausmaß der logistischen und militärischen Überlegenheit des Königs.

Eine detaillierte Untersuchung derartiger Hauptthemen würde natürlich den Rahmen eines einzelnen Aufsatzes sprengen. An anderer Stelle habe ich vorgeschlagen, wie sich der Kontext der Revolte auf das Verhalten in der Kriegsführung auswirkt, insbesondere in Bezug auf Konventionen des Krieges, die die Belagerung regeln. Das Folgende befasst sich mit der eng verwandten Frage, inwieweit die Anwesenheit des Herrschers - ob König, Herzog oder Graf - die Art der Kriegsführung gegen rebellische Vasallen beeinflusst hat.

Unabhängig von den zugrunde liegenden Streitigkeiten, die dazu geführt hatten, dass Elemente des Baronats auf Waffen zurückgegriffen hatten, seien es Beschwerden über Land, Titel oder die Auszahlung von Patronage, der Wunsch nach mehr lokaler Autonomie oder die Unterstützung eines königlichen Kadetten oder anderer dynastischer Rivalen auf dem Thron. Das Scheitern des politischen Prozesses und die Umkehrung der Kriegsmechanismen stellten die Gegner der Krone vor eine gewaltige Reihe von Dilemmata. Unabhängig davon, ob ihr erklärtes Ziel die Absetzung des Königs für einen rivalisierenden Antragsteller oder lediglich die Durchsetzung eines Reformmanifests wie Magna Carta oder der Bestimmungen von Oxford war, würde die erfolgreiche Verfolgung ihrer Ansprüche mit ziemlicher Sicherheit eine direkte militärische Konfrontation mit dem König zur Folge haben . Sie müssten sich also gewaltsam widersetzen oder die aktiv angreifen christus domini, der Gesalbte des Herrn, das von Gott sanktionierte Gefäß legitimer Autorität, das gewählt, verkündet und geweiht worden war.


Schau das Video: Psalm 2 Lied (Juli 2021).